La Chambre d’Agriculture tenait sa session budgétaire vendredi 25 novembre.
Durant la dernière session de la Chambre d'agriculture, deux motions ont été présentées par la FDSEA et les JA. La première sur l’Influenza aviaire, demandant entre autres « la mise en place d’un plan de vaccination prioritaire » sur l’espèce canard, et « l’identification en amont des zones d’enfouissement possibles » en cas de pandémie entraînant l’engorgement du système d’équarrissage classique, a été votée à l’unanimité.
La seconde, adoptée à la majorité, réclamait ni plus ni moins l’exclusion des responsables de la Confédération Paysanne « de toutes les instances décisionnelles […] tant que les décisions de justice qui s’imposent face à la destruction des biens agricoles ne seront pas rendues » ainsi que « la dissolution » d’un syndicat jugé « ultra-minoritaire, ne répondant plus à l’enjeu de défense et de soutien des agriculteurs français ». En cause, les dégradations commises dans les Deux-Sèvres (79) sur les bassines d’irrigation de Sainte Soline et de Mauzé-sur-leMignon, « par des écoterroristes » contre des projets agricoles de territoire, « des projets légaux et ayant fait l’objet de concertations multiples, mais contestés en dehors de tout cadre légal par les représentants de la Confédération paysanne qui n’hésitent pas à s’afficher et à agir aux côtés des auteurs de ces dégradations ». Le président de la FDSEA, Denis Pineau, dénonce « l’inconscience de la Confédération Paysanne qui se dit défendre la cause paysanne mais qui encourage et cautionne ces actes malveillants, ce en dépit du droit de la propriété et des risques encourus par les agriculteurs victimes de ces intrusions ».
Le préfet Emmanuel Aubry, présent à la session, a condamné « sans équivoque » la violence de ces manifestations, rappelant au passage qu’« une soixantaine de gendarmes ont été blessés à Sainte Soline », et la résolution « sans faille de l’État à soutenir ces projets ». Pour autant, il a été clair sur la motion portée par le syndicalisme majoritaire : « Tant que la justice n’a pas tranché, il ne peut y avoir de sanction appliquée à quiconque au niveau des instances représentatives ».
Affaire à suivre donc...
